Kappen i en artikkelbasert ph.d.-avhandling skal sammenfatte og sammenstille de problemstillinger, hovedresultat og konklusjoner som presenteres i de enkelte vitenskapelige artiklene, slik at avhandlingen framstår som en helhet.
Kandidaten skal presentere de enkelte delarbeidene (artiklene) på en slik måte at den indre sammenhengen mellom dem kommer klart fram i kappen. Mens avhandlingens artikler kan ha medforfattere, skal kandidaten være eneforfatter av kappen. Arbeidet skal likevel skrives under veiledning.
Kappen bør som en hovedregel ha et omfang på 40 – 80 sider, eksklusive referanseliste. Arbeidet skal plasseres i en vitenskapsteoretisk sammenheng gjennom teoretisk rammeverk og metodediskusjon.
Sammendrag og vitenskapelige artikler
Kappen skal innledes med et sammendrag (abstract) på omtrent to sider, hvor avhandlingens hovedproblemstillinger presenteres klart og presist og hvor forskningsmetoder og hovedresultater klart synliggjøres. Deretter, på egen side, skal kandidaten liste opp artiklene avhandlingen bygger på. Dette skal gjøres på en slik måte at det klart framgår hvor langt artiklene har kommet i publiseringsprosessen.
Innledning og teoretisk rammeverk
Denne delen skal presentere den overordnede teoretiske tilnærmingen som binder teoribidragene og problemstillingene i de enkelte artiklene sammen. Her kan kandidaten gå mer inn i relevant teori og forskningslitteratur, ut over det som allerede er presentert i de enkelte artiklene, men på en slik måte at dette er begrunnet ut fra artiklene. Innledningen skal således ikke framstå som et tillegg løsrevet fra artiklene. Det er viktig at kandidaten operasjonaliserer og konkretiserer hvordan teorier og sentrale begreper blir brukt videre gjennom hele avhandlingen. Det teoretiske rammeverket skal underbygges av en litteraturgjennomgang (review) som viser hvilke resultater forskere tidligere har kommet fram til innenfor det aktuelle fagfeltet. For å demonstrere modenhet og at avhandlingen yter signifikante bidrag til feltet, må kandidaten dokumentere at han/hun kjenner til kunnskapsstatus innenfor det aktuelle fagfeltet.
Problemstillinger
Det innledende teoretiske rammeverket skal føre fram til og avsluttes med klart og presist formulerte problemstillinger og eventuelle hypoteser. Kandidaten skal begrunne problemstillingene eller hypotesene ut fra den innledende litteraturgjennomgangen og/eller det teoretiske rammeverket.
Metode
Artiklene i avhandlingen gir ofte liten plass til å utdype metodiske avveininger og valg. Derfor bør avhandlingens metode få større plass i kappen. I denne delen begrunnes og gjøres det rede for de metodiske og forskningsmetodiske valg som er anvendt i artiklene, i tillegg til det som er omtalt i artiklene. Design, instrumenter og prosessen knyttet til datainnsamlingen eller tilgangen til data presenteres. Dataenes kvalitet og arbeidet med å analysere dem beskrives. Metode hører delvis til vitenskapsteori og delvis til de enkelte vitenskaper. Den vitenskapsteoretiske delen handler om de grunnleggende måter å oppnå kunnskap på. Der hvor det er relevant, redegjør derfor kandidaten for vitenskapsteoretisk ståsted.
Resultater
Kappens resultatdel skal på en kort og systematisk måte redegjøre for avhandlingens hovedfunn. Dette skal gjøres på en slik måte at tråden i avhandlingen og sammenhengen mellom innholdet i de ulike artiklene kommer tydelig fram. Resultatene kan beskrives artikkelvis eller som en enhet. Det er en fordel om det legges ekstra vekt på beskrivelsen av de mest relevante/viktigste funnene og observasjonene. Resultatdelen skal normalt ha et samlet omfang på omtrent tre sider.
Diskusjon og konklusjon
Kandidaten skal diskutere hvordan funn presentert i artiklene bidrar til den eksisterende forskningslitteraturen på fagfeltet og diskutere teoretiske implikasjoner av resultatene. Kappen skal også gi kandidaten mulighet til å oppdatere innholdet i artiklene. Slik faglig oppdatering kan være nødvendig ut fra artiklenes publiseringstidspunkt eller tidspunkt for ferdigstilling. Derimot skal kandidaten ikke bringe inn egen ny empiri som ikke tidligere er omtalt i artiklene. Diskusjonen skal også gi rom for konkurrerende tolkninger av resultatene i avhandlingen og vise at kandidaten har kritisk distanse til og evne til refleksjon over begrensninger ved egen og andres forskning. Det forventes at kandidaten tar opp eventuelle forskningsmetodiske problemstillinger, slik som holdbarheten av metodene i forhold til problemstillingene, og begrensninger ved arbeidet som er gjennomført. Kandidaten skal også, der det er relevant, ta opp etiske problemstillinger ved sin egen forskning og vise praktiske implikasjoner av funnene og behov for framtidig forskning. Konklusjonen i kappen skal relateres tydelig til avhandlingens problemstillinger og forskningsspørsmål.
Referanseliste
Det skal i tilknytning til kappen utarbeides en fullstendig referanseliste etter den standard som brukes i fagmiljøet (for eksempel APA eller Vancouver). Referanselisten skal følge etter kappens diskusjons- og konklusjonsdel.
Vedlegg
Vedlegget skal inneholde instrumenter og dokumenter som ikke er dekket i artiklene og som er av betydning for å forstå resultatene, forskningsetisk anbefaling med videre.
Format
Kappen i avhandlingen skal skrives i det til enhver tid gjeldende standardformat som brukes ved Høgskolen i Molde/Høgskulen i Volda.